Arkiv

2321 søkeresultater

Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside. På disse arkivsidene finner du også eldre høringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere høringssvar finner du på Publikasjoner, som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne.

  • Interne retningslinjer om seksuell trakassering

    Et politisk parti kom med en forespørsel om retningslinjer for intern behandling av saker om seksuelle overgrep.

  • Avslag på praksisplass pga. graviditet

    Et familievernkontor handlet i strid med likestillingsloven da en kvinne ble nektet å ha praksis ved kontoret fordi hun var gravid.

  • Søkte etter husholderske

    I en stillingsannonse ble det søkt etter en husholderske. Annonsen var utferdiget av en privatperson.

  • Rentefritt lån til kvinner 8. mars

    En butikk tilbød kvinner rentefritt lån på kvinnedagen.Etter Likestillingsombudets syn er et slikt tiltak i strid med likestillingsloven.

  • Ubetalt matpause

    Enkelte grupper av arbeidstakere i en kommune fikk ikke betalt matpause.

  • Ulovlige ACE-læremidler

    Likestillingsloven har gjennomgått 334 ACE-hefter og konkluderer med at de fleste av dem, i alt 207 hefter, er i strid med likestillingsloven § 7. Likestillingsombudet har bedt om at alle ACE-læremidler som det er merknader til tas ut av bruk, eventuelt at læremidlene endres slik at de blir i overensstemmelse med likestillingsloven.

  • Ønsket kvinner med ledig kapasitet fra husarbeid

    En bedrift søkte etter medarbeidere, blant annet deltidsansatte. I følge annonsen ble det blant annet søkt etter kvinner med ledig kapasitet fra husarbeidet.

  • Utvidelse av fedrekvoten

    Foreningen 2 foreldre henvendte seg til Likestillingsombudet med ønske om en lovendring slik at fedrekvoten utvides. Foreningen hevdet arbeidsmiljøloven (aml) § 31 nr 3 var i strid med likestillingsloven.

  • Positiv særbehandling

    Et universitet ga tilleggspoeng til kvinnelige søkere til et av sine studier. Dette ble gjort for å øke kvinneandelen. Klager påpekte at kvinneandelen ved siste opptak var 80%, og stilte spørsmål ved ordningens lovlighet.

  • Studielån – formue

    En kvinne søkte lån i Lånekassen. Hun fikk avslag med den begrunnelse at hennes manns formue var for høy. Hun mente dette var kvinnediskriminerende og henvendte seg til Likestillingsombudet for hjelp.