Arkiv

2321 søkeresultater

Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.

  • Interne retningslinjer om seksuell trakassering

    Et politisk parti kom med en forespørsel om retningslinjer for intern behandling av saker om seksuelle overgrep.

  • Avslag på praksisplass pga. graviditet

    Et familievernkontor handlet i strid med likestillingsloven da en kvinne ble nektet å ha praksis ved kontoret fordi hun var gravid.

  • Søkte etter husholderske

    I en stillingsannonse ble det søkt etter en husholderske. Annonsen var utferdiget av en privatperson.

  • Rentefritt lån til kvinner 8. mars

    En butikk tilbød kvinner rentefritt lån på kvinnedagen.Etter Likestillingsombudets syn er et slikt tiltak i strid med likestillingsloven.

  • Ubetalt matpause

    Enkelte grupper av arbeidstakere i en kommune fikk ikke betalt matpause.

  • Ulovlige ACE-læremidler

    Likestillingsloven har gjennomgått 334 ACE-hefter og konkluderer med at de fleste av dem, i alt 207 hefter, er i strid med likestillingsloven § 7. Likestillingsombudet har bedt om at alle ACE-læremidler som det er merknader til tas ut av bruk, eventuelt at læremidlene endres slik at de blir i overensstemmelse med likestillingsloven.

  • Ønsket kvinner med ledig kapasitet fra husarbeid

    En bedrift søkte etter medarbeidere, blant annet deltidsansatte. I følge annonsen ble det blant annet søkt etter kvinner med ledig kapasitet fra husarbeidet.

  • Utvidelse av fedrekvoten

    Foreningen 2 foreldre henvendte seg til Likestillingsombudet med ønske om en lovendring slik at fedrekvoten utvides. Foreningen hevdet arbeidsmiljøloven (aml) § 31 nr 3 var i strid med likestillingsloven.

  • Positiv særbehandling

    Et universitet ga tilleggspoeng til kvinnelige søkere til et av sine studier. Dette ble gjort for å øke kvinneandelen. Klager påpekte at kvinneandelen ved siste opptak var 80%, og stilte spørsmål ved ordningens lovlighet.

  • Studielån – formue

    En kvinne søkte lån i Lånekassen. Hun fikk avslag med den begrunnelse at hennes manns formue var for høy. Hun mente dette var kvinnediskriminerende og henvendte seg til Likestillingsombudet for hjelp.