Arkiv

Kommune handlet ikke i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5 ved tilsetting i stillingen som spesialpedagog med tegnspråkkompetanse.

Ombudet konkluderte med at B sameie ikke har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5. Ekteparet A ble ikke diskriminert ved at de ikke fikk utvide sin nåværende parkeringsplass. Ekteparet A har begge nedsatt bevegelsesevne og derfor behov for en utvidet parkeringsplass nær inngangen til sin bolig. A fikk avslag på utvidelse av parkeringsplassen sin av…

Norsk Sykepleierforbund (NSF) hevdet at deres medlem, A, ble diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne av B kommune, da hun ikke ble innkalt til jobbintervju til stilling som sykepleier. Ombudet kom til at B kommune ikke har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5 da A ikke ble innkalt til intervju. Ombudet mente…

Ombudet konkluderte med at B ikke har brutt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13. Deres nettside er ikke tilgjengelig for alle, men det vil være uforholdsmessig byrdefullt overfor B å kreve at de gjør endringer på nåværende tidspunkt da lovgiver har bestemt at fristen for universell utforming av eksisterende IKT-løsninger, herunder…

En kvinne mente seg diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne i forbindelse med at hun ikke ble innstilt til ledig 100% fast stilling som konsulent/førstekonsulent ved Bufetaten.

Ombudet konkluderte med at en mann ikke ble diskriminert på grunn av matallergi i en ansettelsesprosess. Mannen hadde under jobbintervjuet blitt akutt dårlig og måtte forlate rommet tre ganger. Han opplyste at han har nøtte- og soyaallergi og mistenkte at han hadde fått i seg dette på en kafé i forkant av intervjuet. Da han…

Ombudet tok stilling til om Hordaland politidistrikt brøt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven av 2008 under etterforskningen av mulige seksuelle overgrep mot et barn med nedsatt funksjonsevne. Videre tok ombudet stilling til om manglende etterforskning av mulig foretaksstraff mot skolen der overgrepet skal ha skjedd utgjorde diskriminering Ombudet konkluderte med at barnet ble stilt dårligere under politiets…

Ombudet konkluderte med B kommune brøt plikten til individuell tilrettelegging etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl.) § 16 ved tildeling av nattbistand til A. Videre konkluderte ombudet med at B kommune ikke brøt plikten til individuell tilrettelegging ved tildeling av bistand til sosiale aktiviteter og hushold til A. A klaget på at B kommune ikke foretok…

Ombudet konkluderte med at et utested ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering i dtl § 5 da klager ble nektet adgang til utestedet en fredag i 2015. 2. Videre at utestedet ikke handlet i strid med plikten til universell utforming i dtl § 13 på grunn av manglende trinnfri adkomst til utestedet. Ombudet…

Ombudet konkluderte med at Klostergården bryter plikten til å sikre universell utforming av lokalene, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9 tredje ledd. Klostergården tilbyr overnatting, restaurant- og kafè drift samt skreddersyr opplegg for bedrifter, foreninger, privatpersoner og skoler. Men virksomheten er ikke tilrettelagt for besøkende med nedsatt bevegelsesevne på grunn av bratte ramper, dørterskler, manglende…