Arkiv

A klaget på at hun som forelder til barn med nedsatt funksjonsevne må betale for skolefritidsordning fra 5.-7. årstrinn. Ombudet mente at A ikke var i en sammenlignbar situasjon som foreldre til barn uten nedsatt funksjonsevne da retten til skolefritidsordning fra 5.-7. årstrinn kun gjelder for barn med nedsatt funksjonsevne. Lovgiver har ikke fastsatt rett…

X kommune ved Y barneskole handlet ikke i strid med diskriminering- og tilgjengelighetsloven av 20. juni 2008 § 4 da A ble fratatt sin kontaktlærerfunksjon.

Saken gjelder spørsmål om X kommune, ved Z skole, diskriminerte på grunn av nedsatt funksjonsevne ved ansettelsesprosessen til to vikariater utlyst for skoleåret 2016/17. Ombudet mener at det foreligger grunn til å tro at nedsatt funksjonsevne ble vektlagt. Ombudet mener imidlertid at kommunen har klart å sannsynliggjøre at det ikke var nedsatt funksjonsevne som var…

Ombudet konkluderte med at Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5. A ble diskriminert da han fikk avslag på opptak til fengselsbetjentutdanningen. A fikk avslag på opptak til fengselsbetjentutdanningen på grunn av at han er blind på ett øye. KRUS vurderte at synstapet hans utgjorde en økt risiko for ikke å kunne…

Ombudet konkluderte med at en kommune ikke handlet i strid med sin tilretteleggingsplikt under arbeid i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 26 overfor klager.

Ombudet konkluderte med at Skatteetaten ikke bryter plikten til universell utforming. Synshemmede Akademikere klaget på at selvangivelsen og skatteoppgjøret ikke kan leses av personer som bruker skjermleserprogram. Etter å ha innhentet en faglig uttalelse fra Direktoratet for forvaltning og IKT, konkluderte ombudet med at selvangivelsen og skatteoppgjøret ikke var universelt utformet. Ombudet kom likevel til…

Studiested diskriminerte student da det i tvilsmelding la til grunn at studenten ikke var skikket til å bli lærer på grunn av sin psykiske helsetilstand Ombudet kom til at et studiested handlet i strid med forbudet mot forskjellsbehandling på grunn av antatt nedsatt funksjonsevne i forbindelse med at det ble sendt inn en tvilsmelding om…

Kommune diskriminerte ikke foreldre til barn med nedsatt funksjonsevne

Ombudet konkluderte med arbeidsgiver ikke hadde andlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av alder. Ombudet mente imidlertid at arbeidsgiver handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av antatt nedsatt funksjonsevne da hun ble innstilt som nummer 2.

Ombudet konkluderte med at en kommune ikke handlet i strid med plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13 ved utformingen av valgavlukkene ved kommune- og fylkesvalget i 2015. 2. Ombudet konkluderte også med at kommunen ikke handlet i strid med plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13 ved utformingen…