Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
12/1029 Ikke diskriminering på grunn av etnisk opprinnelse ved tilsetting i stilling som førsteamanuensis
Universitetet for miljø- og biovitenskap har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven § 4 ved å ikke tilsette A som førsteamanuensis.
-
11/2118: Pasientreiser ANS har en praksis som er diskriminerende ovenfor hørselshemmet kunder
Klager hevdet at Pasientreiser ANS har en praksis som er diskriminerende ovenfor kunder som er hørselshemmet.
-
12/2322: Forbudet mot aldersdiskriminering er begrenset til arbeidslivet
Klageren hevdet at han ble utsatt for diskriminering på grunn av alder da han fikk avslag på søknad om bolig fra studentsamskipnaden, fordi de prioriterer yngre studenter ved tildeling av studentboliger.
-
12/1992: Oslo kommune handlet i strid mot forbudene mot diskriminering
Klagen gjaldt Oslo kommunen v/ Eiendom- og byfornyelsesetaten (EBY) sin omtale av personer med rombakgrunn i kravspesifikasjonen i Rammeavtalen for rydding og bortkjøring av avfall. Kravspesifikasjonen ble lagt ut i databasen for offentlig kjøp i forbindelse med an anbudsprosess.
-
13/489: Homofil mann trakassert på jobb
Ombudet fant at mannen var blitt trakassert på grunn av sin seksuelle orientering under et arbeidsforhold. Han skal ha blitt kalt «lille homo» og «homsegutten» gjentatte ganger av en annen ansatt. Ombudet konkluderte med at arbeidsgiver hadde brutt loven.
-
11/2141: Virksomheten handler ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet
Jobzone Larvik har trapp med to trinn i sitt inngangsparti. Virksomheten handler likevel ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9. Inngangspartiet er ikke universelt utformet, men fortauet er for smalt til å bygge rampe, og utbedring av inngangspartiet på egen grunn vil være uforholdsmessig byrdefullt…
-
13/1837: Spørsmål om bruk av religiøse hodeplagg i sikkerhetskontroll
Likestillings- og diskrimineringsombudet har på eget intiativ startet en klagesak om uniformsreglementet til G4S Aviation Security AS (G4S) som forbyr de ansatte å bruke religiøse hodeplagg og andre religiøse symboler.
-
11/2197: Spørsmål om en kommunes utlysning var i strid med likestillingsloven og/eller diskrimineringsloven
Saken gjaldt spørsmål om en kommunes utlysning av stillinger som sykepleier, helsefagarbeider og hjelpepleier var i strid med likestillingsloven og/eller diskrimineringsloven.
-
12/2059: Høgskolen handlet ikke i strid med arbeidsmiljøloven § 13-1 eller likestillingsloven § 3
Klager mente seg forskjellsbehandlet på grunn av kjønn og/eller alder i en ansettelsesprosess ved en høgskole. Høgskolen lyste ut et vikariat som førsteamanuensis/førstelektor/høgskolelektor.
-
12/2419: Utdanningsdirektoratets stillingsannonser er ikke i strid med likestillingsloven
MannsForum klaget inn Utdanningsdirektoratet med påstand om at direktoratets stillingsannonser er i strid med likestillingsloven, fordi de bruker illustrasjon/bilde av to unge jenter i sin grafiske profil.