Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
13/1168: TT-ordningen i Akershus
Saken gjelder hvorvidt det at A fikk avslag om utvidet reiserett etter forskrift for transport for funksjonshemmede i Akershus § 5 uten individuell behovsprøving er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven av 2008 § 4. Den gjelder også hvorvidt forskrift for transport for funksjonshemmede i Akershus § 5 tredje og fjerde ledd er i strid…
-
13/1813 Nektet adgang til utested
Klager hevder å ha blitt diskriminert på utestedet 3 Brødre fordi han er synshemmet, da han ble nektet servering og beordret til å forlate utestedet fordi han ble oppfattet som beruset.
-
11/489: Spørsmål om tilgjengelighet til bestilling av kinobilletter på nett for personer med nedsatt syn
Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage på at det ikke var mulig for personer med nedsatt syn å bestille kinobilletter og reservere sete på SF-kino sine nettsider.
-
12/2423 Kjønnsdiskriminering med en absolutt femårsfrist for rett til norskopplæring
Barne- likestillings-inkluderingsdepartementet har handlet i strid med likestillingsloven ved å ha en femårsfrist for rett til norskopplæring i introduksjonsloven.
-
14/482 Uførepensjonist ble ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
Ombudet tok stilling til om bank B diskriminerte A på grunn av nedsatt funksjonsevne da de avslo hans søknad om forbrukslån.
-
12/454 Ruter bryter plikten til universell utforming
Norges Blindeforbund klaget på mangel på automatisk utvendig holdeplassannonsering på kollektivtrafikk.
-
13/1037 Diskriminert på grunn av foreldrepermisjon
13/1037 Diskriminert på grunn av foreldrepermisjon Ombudet konkluderte med er at Y handlet i strid med likestillingslovens § 3 tredje ledd, da X ble permittert fordi hun ikke var i arbeid på grunn av foreldrepermisjonen. Saksnummer: 13/1037 Lovgrunnlag: likestillingsloven § 3 Dato for uttalelse: 29. januar 2014 OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn X hevder hun ble…
-
13/1490: Uttalelse i sak om aldersdiskriminering – øvre aldersgrense på 67 år
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Steinar Mediaas av 30. august 2013, der Mediaas ba ombudet vurdere om hans arbeidsgiver, NRK, bryter arbeidsmiljølovens forbud mot aldersdiskriminering ved å ha en aldersgrense for avgang på 67 år.
-
14/153 Krav om språktest var lovbrudd
Krav om språktest av ansatte uten konkret vurdering er i strid med diskrimineringsloven.
-
13/1307 Bedriftsintern aldersgrenser var diskriminerende. Nemnda omgjorde ombudets konklusjon
A mener at X sin bedriftsinterne aldersgrense på 67 år er i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven og likestillingsloven § 5. Likestillings- og diskrimineringsenmnda omgjorde ombudets konklusjon med referanse 34/2015.