Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
11/2175 Fylkesparti brøt lovens likestillingsbestemmelse
Fylkesparti brøt likestillingslovens likelønnsbestemmelse (pdf)
-
13/975 Bispedømmeråd diskriminerte ikke jobbsøkere på bakgrunn av samlivsform
Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Agder og Telemark bispedømmeråd ikke har handlet strid i med arbeidsmiljøloven § 13-1, jf. § 13-4 ved krav om opplysninger om samlivsform.
-
13/532 Henleggelse av klage på treningssenter
Ombudet mottok klage på at et treningssenter tilbyr trening bare til kvinner. Den mannlige klageren mente at tilbudet utestenger menn og er i strid med likestillingsloven. Det er på det rene at treningssenteret tilbyr trening bare for kvinner, og at menn ikke har adgang. Ombudet henla likevel saken fordi spørsmålet er av bagatellmessig art, den…
-
10/1488: Arbeidsgiver har ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven § 13-1
Saken gjaldt spørsmål om en kabinansatt i delpensjon var utsatt for aldersdiskriminering ved at han hadde fått endret sin individuelle arbeidstidsordning som følge av endringer i kollektiv avtale. Klager viste videre til at endringer i arbeidstiden til kabinansatte som arbeider deltid i realiteten innebar en indirekte forskjellsbehandling av kvinner.
-
13/396 Ikke strid med bestemmelsen om individuell tilrettelegging
Saken gjaldt spørsmål om arbeidsgiver B handlet i strid med bestemmelsen om individuell tilrettelegging på grunn av nedsatt funksjonsevne i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. A hevdet også at hun ble utsatt for trakassering og gjengjeldelse.
-
10/1256: Manglende tilrettelegging for student på Universitet
Saken gjaldt en student som på grunn av sin nedsatte funksjonsevne hadde behov for tilrettelegging av leseplass, undervisning og eksamen. Universitetet hadde gjennomført noen tiltak for å søke å tilrettelegge for studenten, men dette var ikke tilstrekkelig.
-
12/1314: Skole handlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 i sin melding til Nav
A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.
-
12/541: Spørsmål om direkte diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne ved rekruttering
Spørsmålet i saken var om headhuntingfirmaet Mosaique AS handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4, da de utelukket klager fra videre rekrutteringsprosess fordi han er døv.
-
11/2175: Fylkesparti Y har handlet i strid med likestillingslovens § 5, jf. lovens § 3
En kvinne hevdet at fylkesparti Y brøt likestillingslovens likelønnsbestemmelse når de avlønnet henne lavere enn hennes to mannligere forgjengere for merarbeid i forbindelse med drift av fylkesparti Ys eiendom E.