Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
Forskrift om tildeling av utdanningstøtte for undervisningsåret 2011-2012
Ombudet har følgende kommentarer til forskrift om tildeling av utdanningsstøtte for undervisningsåret 2011-2012.
-
Mammografiprogrammet er ikke er strid med forbudet mot indirekte diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne
Kreftregisterets organisering av Mammografiprogrammet er ikke er strid med forbudet mot indirekte diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne.
-
Lot være å merke glutenfri mat – ikke diskriminering
Det var ikke diskriminerende da ei personalkantine lot være å merke glutenfri mat.
-
Fritidsbad ikke universelt utformet
Ombudet fant at et fritidsbad ikke var universelt utformet.
-
Firma avsluttet vikaroppdrag på grunn av graviditet
En kvinne hadde fått oppdrag som kundebehandler gjennom et vikarbyrå. Innleiefirmaet sa opp oppdragsavtalen da det viste seg at vikaren var gravid. Kvinnen mente at firmaet hun jobbet for hadde sagt opp oppdragsavtalen på grunn av at hun fortalte at hun var gravid, og ikke ville kunne jobbe i firmaet i en lengre periode.
-
Klesforretning i Oslo ikke universelt utformet
Ombudet fant at klesforretningen Jack & Jones ikke er universelt utformet.
-
Utested diskriminerte på grunn av etnisitet(2)
Utestedet Club Cayenne handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet testgrupper fra Antirasistisk Senter.
-
NAVs praksis diskriminerer ikke
NAVs praktisering av reglene om stønad til motorkjøretøy diskriminerer ikke utviklingshemmede.
-
Utested diskriminerte på grunn av etnisitet(5)
Utestedet Source Club handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontrollørgrupper fra Næringsetaten i Oslo.
-
Diskriminerende inngangsparti til blomsterbutikk
NHF Trondheim klaget Walldèn Moum Blomstertorget Trondheim inn for Likestillings – og diskrimineringsombudet med påstand om diskriminering på grunn av manglende universell utforming av inngangparti.