Arkiv

2321 søkeresultater

Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.

  • 14/2460 Fylkeskommune diskriminerte elever

    Ombudet konkluderte med at B fylkeskommune diskriminerte elever ved å begrense deres muligheter til å velge utdanningsprogram for elever med behov for spesialundervisning. Ombudet avviste den delen av klagen som gjaldt manglende praksisendring for elever som hadde påbegynt videregående skole før skoleåret 2015/16. A klaget på at elever med behov for spesialundervisning ikke fikk velge…

  • 13/2252 Museum diskriminerte ikke jobbsøker med nedsatt hørsel

    Ombudet konkluderte med at et museum ikke diskriminerte en jobbsøker på grunn av nedsatt funksjonsevne da hun ikke ble innkalt til jobbintervju. Kvinnen var godt formelt kvalifisert til stillingen og hadde oppgitt at hun hadde nedsatt funksjonsevne. Sivilombudsmannen hadde i forkant av Likestillings- og diskrimineringsombudets behandling konkludert med at museet hadde brutt tjenestemannsforskriftens krav om…

  • 16/1256 Kommune brøt ikke tilretteleggingsplikten

    Saken gjaldt spørsmål om en kommune brøt tilretteleggingsplikten ovefor en ansatt på et sykehjem, da kommunen ikke kunne tilrettlegge hennes arbeidstid slik at hun utelukkende arbeidet kveldsvakter. Ombudet mente at klageren haddde dokumentert at hun hadde behov for å jobbe kveldsvakter på grunn av sykdom. Kommunen satt henne imidlertid opp på noen dagvakter. Ombudet kom…

  • 16/1496 Vedtekter som forbyr snøbrøyting i et hytteområde var ikke diskriminerende

    Ombudet konkluderte med at styret i B veilag ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5 overfor A ved ikke å tillate snøbrøyting av vei. Saken gjaldt spørsmålet om et veilag i et hytteområde diskriminerte foreldre til et barn med diabetes. Veilagets vedtekter bestemte at snøybrøyting ikke er tillatt. Foreldrene mente at det…

  • 14/270 Helseforetak handlet ikke i strid med plikt til individuell tilrettelegging overfor turnuslege med nedsatt funksjonsevne

    Klager hadde gjennomgått en nyretransplantasjon og hadde nedsatt funksjonsevne som følge av dette. Han hadde som følge av dette i utgangspunktet rett på individuell tilrettelegging av arbeidet. Ombudet la til grunn at klager ikke hadde bedt om tilrettelegging av arbeidsoppgaver eller arbeidstid. På denne bakgrunn uttalte ombudet at vedkommende som har et behov for tilrettelegging…

  • 12/225 Omgjøring av utmåling av antall timer med brukerstyrt personlig assistanse

    A klaget over Bergen kommunes utmåling av antall timer med brukerstyrt personlig assistent (BPA). Ombudet konkluderte med at Bergen kommune hadde handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ved utmålingen av antall timer med BPA. Bergen kommune påklaget ombudets uttalelse. Ombudet tok saken opp til vurdering og omgjorde uttalelsen. Ombudet konkluderte med at Bergen kommune…

  • 16/2128 NSB hadde en diskriminerende praksis overfor rullestolbrukere

    Ombudet konkluderte med NSB AS sin praksis ved å forby avstigning for passasjerer i elektrisk rullestol på regiontoget fra Trondheim til Værnes med avgang kl. 16:00, er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5. A klaget på at han ikke kunne gå av på Værnes med regiontoget fra Trondheim til Værnes med avgang kl.…

  • 14/1936 IKEA Småland diskriminerte barn med nedsatt funksjonsevne

    Et barn med nedsatt funksjonsevne ble nektet adgang til ballrommet på et IKEA-varehus. Barnet hadde en nedsatte funksjonsevne som innebar et behov for en hjelpeassistent. IKEA nektet hjelpeassistenten å være sammen med barnet i ballrommet under henvisning til interne retningslinjer som forbød andre voksne enn IKEAs egne medarbeidere adgang til området. Ombudet konkluderte med at…

  • 11/247 Ikke diskriminert ved oplasseing i kommunen

    Ansatt mente seg diskriminert av kommunen ved omplassering i en annen stilling i kommunen. Spørsmålet var om klagers nedsatte funksjonsevne var årsak til omplassering. Saksnummer: 11/247 Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4 første ledd. Hele uttalelsen datert: 26.04.2012

  • 14/16 Stavanger universitetssjukehus brøt loven ved ikke å tilby døve pårørende SMS-varsling i akutte situasjoner

    Ombudet konkluderte med at det var diskriminerende overfor døve pårørende å nekte dem varsling per SMS om akutte situasjoner. Sykehuset har rettet seg etter uttalelsen og utarbeidet rutiner for slik varsling. Likevel mente ombudet det ikke var diskriminerende ikke å ha rutiner for varsling per SMS i ikke-akutte tilfeller. En døv kvinne var innlagt ved…