Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
10/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4
Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble påklaget 26. september 2011.
-
11/2494 Klage på bank
Norges Blindeforbund klaget på at minibanken i lokalene til bank ikke var universelt utformet fordi den har uttak for hodetelefoner, men ikke har tale. Ombudet konkluderte med at banken bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Likestillings- og diskrimineringsnemnda omgjorde nylig ombudets konklusjon.
-
12/858: Kommune handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Saken reiste spørsmål om en kommune handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da den ikke kalte inn en arbeidssøker til intervju fordi vedkommende ikke kunne fylle hele stillingen som prosjektleder pga. en nakkeskade.
-
12/666: Arbeidsgiver la ikke vekt på nasjonal opprinnelse og nedsatt funksjonsevne i tilsettingsprosessen
A klaget til Likestillings- og diskrimineringsombudet med påstand om forbigåelse på grunn av nasjonal opprinnelse og nedsatt funksjonsevne i tilsettingsprosess ved B.
-
13/822 Oslo kommune diskriminerte ikke drosjesjåfører
Klagerne hevder at Oslo kommune ved Helse- og velferdsetaten bryter forbudet mot diskriminering på grunn av språk etter diskrimineringsloven § 4, når kommunen stiller språkkrav til drosjesjåfører tilknyttet Norgestaxi AS, som er kommunens leverandør for drosjetransport til arbeid og utdanning i TT-tjenesten 2013.
-
12/2434: Senter for internasjonalisering av utdanning har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven § 4 første ledd
En kvinne mente seg forbigått da hun ikke ble innstilt til stilling som utenlandsklektor i norsk. Stillingen innebar undervisning av norsk på et universitet i Russland. Kvinnen var norsk, av russisk opprinnelse.
-
10/2239: Fengselet brøt ikke diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Saken dreier seg om en innsatt i et fengsel som hevder seg diskriminert på grunn av sin nedsatte funksjonsevne. Klageren sitter i rullestol og mente fengselet ikke hadde tilrettelagt tilstrekkelig da han møtte til soning.
-
12/793: Spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning av privatskole
Ulovlig ikke å vurdere godkjenning av Humanistskolen. Humanistskolen klaget på at Kunnskapsdepartementet bryter diskrimineringsloven § 4 fordi det i vedtak av 30. mars 2012 konkluderer med at sekulære, humanistiske livssynsskoler ikke har lik rett til godkjenning som kristne skoler.
-
12/1434: Kommune handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av alder
Saken gjaldt ansettelse av rektor på en skole. Klager var over 60 år gammel på ansettelsestidspunktet. Han hevdet at kommunen hadde diskriminert ham da han ikke ble innkalt til endelig intervju og dermed ikke vurdert som aktuell for stillingen.
-
12/1819: Selskapet har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven §§ 4 og 9
Klager hevdet at rekrutteringsselskap diskriminerte henne på grunn av nasjonal opprinnelse ved fastsettelse av hennes lønn, og at rekrutteringsselskapet avsluttet hennes arbeidsforhold som følge av at hun klaget på diskriminerende lønnsforskjell til ombudet.