Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside. På disse arkivsidene finner du også eldre høringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere høringssvar finner du på Publikasjoner, som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne.
-
Høringssvar- Forskriftsendring om fravær og permisjon ved nyankomne innvandreresdeltakelse i introduksjonsordning
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til e- post fra Arild Haffner Naustdal om utsatt høringsfrist for LDO til 11. oktober 2013.
-
Høring – forslag om nye krav til årsrapport og årsregnskap for statlige virksomheter
Likestillings- og diskrimineringsombudet (ombudet) viser tilFinansdepartementets høringsbrev av 19. desember 2012 vedrørende forslag om nye krav til årsrapport og årsregnskap for statlige virksomheter.
-
11/2335: Kommune handlet ikke i strid med plikten til individuell tilrettelegging
Klager hevder at arbeidsgiver ikke har oppfylt sin tilretteleggingsplikt slik at hun kunne beholde sin stilling som familiekonsulent i kommunen, og ved at kommunen ikke har tilrettelagt for annet arbeid.
-
11/171: Arbeidsgiver handlet i strid med likestillingsloven ved å gi en kvinne endrede arbeidsoppgaver etter endt foreldrepermisjon
Saken gjaldt spørsmål om en kvinne ble gitt endrede arbeidsoppgaver etter endt foreldrepermisjon i strid med likestillingsloven. Saken ble vurdert etter forbudet mot indirekte forskjellsbehandling på grunn av kjønn da det dreide seg om permisjon av lengre varighet enn den lovforbeholdte permisjonen.
-
12/548: Spørsmål om forbigåelse på grunn av kjønn ved tildeling av fastlegehjemler
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A datert 10. mars 2012. A ba ombudet vurdere om han ble forbigått på grunn av kjønn ved X kommunes tildeling av to fastlegehjemler høsten 2011.
-
12/305: Statens vegvesen ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven
Klager hevdet å ha blitt diskriminert på grunn av etnisitet da han ikke ble innkalt til intervju til stillingen som Y i Statens vegvesen Z.
-
10/1460: Ikke forbigått til stilling på grunn av etnisk bakgrunn
X hevder Universitetet i Y har diskriminert ham på grunn av etnisk bakgrunn da han ikke ble innstilt og tilsatt i stillingen som forskningsdirektør.
-
11/1536: Arbeidsgiver ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven ved ansettelse i stillingen
En fagforening klagde til ombudet på vegne av et medlem da den mente at medlemmet ble forbigått til en stilling som skiftleder på grunn av at han var tillitsvalgt.
-
12/933: Oslo politidistrikt sine bestemmelser og praksis om levering av søknad om familiegjenforening ikke er i strid med diskrimineringsloven
Det ble hevdet at A er blitt utsatt for diskriminering på grunn av etnisitet i forbindelse med søknad om familiegjenforening.
-
11/2364: Arbeidsgiver ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4
Klager hevdet at han ikke ble innkalt til intervju til stillingen som Y i X på grunn av sin synshemning.