Arkiv
2321 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
13/421: Mannlig kandidat ble ikke diskriminert da han ikke ble innstilt til stilling som seniorrådgiver
En mann søkte på en stilling som seniorrådgiver hos Finanstilsynet. Han ble ansett som formelt kvalifisert til stillingen og dermed innkalt til intervju. Etter intervjuet ble han allikevel ikke vurdert som kvalifisert. Det ble vurdert at han manglet kjennskap til noen deler av faget. Samtidig var man i tvil om han var personlig egnet til…
-
12/640: Fylkesmannen oppfylte ikke sin tilretteleggelsesplikt da de avslo assistent på fagprøve
En mann med lammelser i venstre skulder og arm mente at han ikke fikk like muligheter til utdanning som andre fordi Vestfold fylkeskommune avslo søknad om særskilt tilrettelegging ved bruk av assistent til praktisk fagprøve i helsearbeiderfaget.
-
11/722: Godskriving av overgangsreglene av pensjonsreformen for omsorgsopptjening, er utformet og praktiseres i strid med likestillingsloven
En mann henvendte seg til ombudet fordi han mente mener reglene om godskriving av overgangsreglene i forbindelse med innføringen av pensjonsreformen for omsorgsopptjening er utformet og praktiseres i strid med likestillingsloven.
-
13/215 Spørsmål om diskriminering på utested
Likestillings- og diskrimineringsnemnda omgjorde ombudets konklusjon i sak 13/215, som gjaldt spørsmål om diskriminering på utested. Ombudet kom til at utestedet brøt loven.
-
11/402: Ulovlig forskjellsbehandling av taxikunder med rullestol
Ombudet mottok en henvendelse om at kunder hos OsloTaxi som må sitte i rullestolen under transport må betale to til tre ganger mer enn andre passasjerer som tar drosje over samme strekning og tid.
-
11/913: Universitetet brøt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 12 annet ledd
Klager hevdet at Universitetet i Agder hadde brutt sin plikt til individuell tilrettelegging ved ikke å tilrettelegge eksamen for henne etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 12.
-
12/2255 Kommunen bryter likestillingsloven når tidspunktet for tiltredelse settes til dato for endt foreldrepermisjon
Ombudet tok stilling til om A ble forskjellsbehandlet på grunn av foreldrepermisjon i forbindelse med ansettelse i ny stilling som lærer. A var i foreldrepermisjon på søknadstidspunktet, og ville være i foreldrepermisjon enn stund inn i skoleåret. Kommunen v/skolen fastsatte tiltredelsestidspunktet til siste dag for foreldrepermisjonen.
-
13/1343: Selskapet la ikke negativ vekt på klagerens etnisitet da de valgte å endre konkurransereglene
Klageren ba Likestillings- og diskrimineringsombudet vurdere om X handlet i strid med diskrimineringsloven § 4 da de endret regelverket i en produktkonkurranse etter at klageren tok ledelsen i konkurransen og da han ikke ble valgt som vinner av konkurransen.
-
12/1546: Skole handlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4
A mente seg diskriminert på grunn av sin rombakgrunn da B skole informerte Nav om at hennes barn oppholdt seg i utlandet. A forklarte at dette ikke stemte, og at en konsekvens av skolens rapport var at ytelsene fra Nav ble stanset.
-
12/296: Trakassering på grunn av nasjonal opprinnelse på julebord
En mann fra Kosovo mente seg trakassert på grunn av nasjonal opprinnelse da lagersjefen gjentatte ganger på firmaets julebord uttalte at «folk fra Kosovo er løgnere».