Arkiv

Ombudet konkluderte med at Boreal Sjø AS ikke brøt plikten til universell utforming. Norges Blindeforbund Finnmark klaget på mangel på inn- og utvendig annonsering over høyttaler på rutebåtene og fergene i Finnmark. Boreal Sjø AS la frem dokumentasjon på at forholdene var utbedret. Ombudet merket seg at Norges Blindeforbund Finnmark meldte om enkelttilfeller der annonseringen…

Ombudet konkluderte med at manglende mulighet til å kjøpe billetter til rullestolplasser gjennom Gjøvik kino sin nettløsning, er i strid med plikten til å sikre universell utforming. I klagen ble det vist til at i Gjøviks kino sal 1 er satt av 3 plasser for personer som må sitte i rullestol under forestillingen. Det er…

Ombudet behandlet klage fra en mann som mente han hadde blitt diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne i forbindelse med at han utførte oppgaver i en nærradio. Mannen hadde oppgaver som tekniker og som programleder. Mannen hadde sterkt nedsatt syn. Mannen klaget på tre forhold. Mannen mente han ble diskriminert da hjelpemiddelet han hadde fått…

Ombudet tok stilling til om en pasient hadde blitt utsatt for trakassering på grunn av nedsatt funksjonsevne under et sykehusopphold. Pasienten hadde opplevd en situasjon som oppstod mellom henne og to sykepleiers som krenkende. Pasienten viste til en rekke konkrete uttalelser og handlinger hun mente utgjorde trakassering. Ombudet konkluderte med at pasienten ikke ble utsatt…

Ombudet konkluderte med at Tromsø Taxi ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5 overfor klager ved at hun ikke fikk en drosje som kunne ta rullestolen hennes.

Saken gjaldt spørsmål om avslag på uføreforsikring på grunn av ADHD var i strid med diskrimineringsforbudet. Ombudet la til grunn at avslaget i utgangspunktet innebar diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne. Ombudet kom imidlertid til at avslaget var saklig, nødvendig og ikke uforholdsmessig inngripende. Avslaget innebar derfor lovlig forskjellsbehandling.

Ombudet konkluderte med at utformingen av underholdskravet i utlendingsforskriften §§ 10-8 til 10-11 er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5.

Universitetet i X har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5. A ble diskriminert da han ikke ble vurdert som kvalifisert til stipendiatstilling fordi han ikke kunne fylle en 100 % stilling.

Eleven søkte om særskilt tilrettelegging ved eksamen, og ble innvilget tilrettelegging i form av blant annet det å sitte på eget rom slik at hun ikke skulle bli distrahert. Den aktuelle tentamenen ble avholdt i gymsalen. På grunn av mangel på ledig grupperom, ble eleven, sammen med en annen elev med tilretteleggingsbehov, plassert på en…

14/2133 Seksjon for behandlingsreiser diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne Ombudet la til grunn at personen, og andre i samme situasjon, ikke har lik mulighet til behandling i utlandet som pasienter uten nedsatt funksjonsevne. Krav om selvhjulpenhet har med andre ord som virkning at personer med nedsatt funksjonsevne stilles dårligere enn andre i lovens forstand.Ombudet…